Примерно 100 лет назад в научный обиход был введен новый тер­мин — «экология». В современном естествознании экологией назы­вают раздел биологии, изучающий взаимоотношения организмов с окружающей средой. Хотя развитие человеческого общества под­чиняется особым социальным законам, с биологической точки зре­ния человечество можно рассматривать как некоторую совокуп­ность организмов, взаимодействующих с внешней средой. Исходя из этого экологические исследования могут и должны быть рас­пространены на человечество с той, однако, весьма существенной оговоркой, что характер взаимодействия природы и общества опре­деляется в первую очередь социальными законами.

На ранней стадии развития общества, когда основным источни­ком существования были охота и собирательство, человек не отде­лял себя от природы, находился с нею в гармоничном единстве. Позже, когда слишком бурная деятельность человека привела его к необходимости искать себе новые источники существования и он пе­решел к земледелию и скотоводству, взаимоотношения человека и природы изменились. Засухи или, наоборот, наводнения уничтожа­ли урожай, вызывали гибель скота. И природа стала воспринимать­ся человеком как нечто враждебное. Борьба против засух и навод­нений путем проведения каналов и строительства дамб вызвала к жизни такие понятия, как «покорение природы», «борьба с приро­дой», — терминологию, прочно укоренившуюся даже в современном языке.

Но времена меняются. «Борясь» с природой, человек не заду­мывался об обратных связях, о последствиях своей «борьбы» и сво­их «побед», и природа начала жестоко мстить человеку за его не­разумное к ней отношение. Обратные связи уже сегодня дают о се­бе знать все больше и больше, особенно в развитых капиталистиче­ских странах. Именно, капитализм, эта отживающая общественная формация, всячески поощряющая пресловутую «частную инициати­ву» с ее духом торгашества и делячества, породил то бездумное, потребительское отношение к природе, которое в капиталистических странах уже сегодня сделало экологическую проблему «проблемой номер один». И если бы капитализм не шел к своему концу, а ос­тался надолго общественной формацией большинства стран, чело­вечеству, вероятно, грозила бы экологическая катастрофа. Такой катастрофой была бы, конечно, и термоядерная война, способная уничтожить на Земле все живое

Пытаясь извратить действительное положение дел, некоторые зарубежные социологи представляют существующий разлад чело­века с природой как неизбежное следствие бурного развития тех­ники и индустрии. Спасение от экологической катастрофы они видят не в переходе всего человечества к высшей общественной форма­ции — социализму и коммунизму, а в отказе от технического про­гресса, в возвращении к патриархальным формам жизни.

Нелепость такой позиции вряд ли требует пояснений. Социаль­ная и техническая эволюция человечества так же необратима, как и предшествовавшая ей эволюция животного и растительного мира Земли. Задача состоит в том, чтобы «вписаться в биосферу», чтобы мир «второй природы» вошел органически в ее состав, не губя живое, а, наоборот, способствуя переходу биосферы в ноосферу. Такую задачу в принципе может решить лишь общество социали­стическое и тем более коммунистическое. Не следует это понимать, конечно, так, что в современных социалистических странах, в част­ности в СССР, экологической проблемы не существует. Эта проб­лема приобрела сегодня глобальный характер.

Земля — космический корабль. Это образное сравнение уже не раз использовалось в печати. Будет хорошо, если глубина этого сравнения дойдет до нашего сознания. Земля действительно «кос­мический корабль» с непрерывно растущим в своей численности экипажем. Как и всякий космический корабль, Земля обладает огра­ниченными, хотя и весьма значительными запасами вещества и энер­гии. На Земле, как и на космическом корабле, действует практиче­ски замкнутый экологический цикл, правда использующий для своей реализации внешний источник энергии — Солнце, совершается замк­нутый круговорот живого вещества — разложение умерших организ­мов и рождение новой жизни, вовлекающей в жизненный вихрь все новые и новые массы неорганического вещества.

Развитие человечества идет в направлении освоения для собст­венных нужд все большего и большего количества вещества и энер­гии. Этот естественный процесс роста осуществляется с помощью непрерывно прогрессирующей техники производства. Однако произ­водство создает не только ценности, но и отходы. И эти отходы уже начали угрожать самому существованию человечества. Покажем это на конкретных примерах.

Загрязнение воздуха в промышленных и жилых центрах капита­листических стран дает чувствовать себя уже сегодня. Дымящие тру­бы бесчисленных предприятий, выхлопные газы миллионов автомо­билей, радиоактивное заражение атмосферы, газы, выделяющиеся из гниющих отбросов, и многое-многое другое отравляют воздух. Хотя в США проживает всего 6 % населения земного шара, на их долю приходится 40 % мирового загрязнения окружающей среды. Как тут не вспомнить пророческие слова Карла Маркса: «Культура, если она развивается стихийно, а не направляется сознательно… оставляет после себя пустыню».

Индустриализация сопровождается колоссальным потреблением природных ресурсов и глубокими изменениями природной среды. «Распашка больших территорий суши (около 10—12 %), использова­ние под пастбища (17 %),—- пишет чл.-корр. АН СССР В. А. Ков- да, — вырубка лесов, сооружение плотин и каналов, оросительных систем, обширные горно-геологические разработки, эрозия почв, при­менение удобрений, пестицидов, мелиорация, загрязнение почв, водо­емов и атмосферы индустриальными отходами и многие другие виды деятельности человека вносят в природу большие изменения, которые нарушают сложившиеся системы и отношения в биосфере Земли. Часто эти изменения имеют негативный и, что особенно опасно для будущего человечества, необратимый характер».

Приведем примеры того, как незнание законов, управляющих биосферой, делает вмешательство человека в жизнь животных и рас­тений нежелательным, а то и вредным (даже если это вмешатель­ство вызвано самыми добрыми побуждениями).

На острове Бали (Индонезия) решили избавиться от москитов и опрыскали жилища рыбаков ДДТ. Москиты исчезли, но вскоре начали гибнуть ящерицы, питавшиеся этими насекомыми. За яще­рицами наступил черед кошек, кормившихся ими. Вскоре на ост­рове не осталось почти ни одной кошки, поэтому появились не­сметные полчища крыс, принесших с собой чуму. Срочно завезли новых кошек. Но тут начались новые беды: как только кошка вспрыгивала на крышу дома, крыша обрушивалась. Оказалось, что после исчезновения ящериц на острове развелось множество тер­митов, которые источили все балки в домах.

Биосфера как саморегулирующаяся система постоянно находится в динамическом равновесии. Если нарушить это равновесие, послед­ствия могут быть самыми неожиданными. Казалось бы, для уве­личения продуктивности сельского хозяйства надо всемерно увели­чивать посевные площади. Но вот распахали плодородные поймы, степи, склоны. Усилилась эрозия почв. Ветры и паводки стали сди­рать почву, началось быстрое образование оврагов. В итоге от не­продуманного хозяйствования за последнее время для земледелия потеряны миллионы гектаров земли. Очевидно, что, планируя какое- нибудь мероприятие в биосфере, надо добиваться того, чтобы рав­новесие в природе сохранилось и последствия вмешательства чело­века были благоприятными и для него, и для природы.

Сооружение исполинских плотин и водохранилищ — доброе де­ло. Но при этом приходится учитывать, как изменяется режим ре­ки, как заиляется ее дно и какой ущерб понесет рыбное хозяйство, когда во время нереста рыба из-за плотин не сможет подняться к истокам реки.

Уничтожение волков всегда считалось хорошей охотой. Каза­лось, есть и польза от этого занятия: ведь истребляются хищники. Но вот, когда в арктических районах Канады перебили волков, не­виданно размножились олени карибу, на которых охотились волки. Уничтожив волков, погубили и пастбища, почти начисто истреб­ленные оленями. Надо заметить, что хищники выполняют и важную «селекционную» роль: они истребляют преимущественно слабых и больных особей, что препятствует распространению болезней и за­креплению наследственных недостатков. Эта «мудрость» природы— результат ее длительной эволюции, и вмешательство людей в жизнь живого вещества должно быть разумным.

В Советском Союзе и других социалистических странах загряз­нение среды хотя и происходит, но далеко не в таких катастрофи­ческих масштабах, как в крупнейших капиталистических странах. А главное, сознательно регулируемое общество, т. е. общество со­циалистическое, способно так регулировать свое взаимодействие с природой, что результаты этого взаимодействия будут полезны и природе, и обществу. Важные обнадеживающие шаги в этом направ­лении уже сделаны.

Рассмотрим возможные пути оптимизации биосферы, т. е. гар­монического соответствия деятельности человека и природы. Тема эта сложная, многоплановая, и потому мы ограничимся только не­сколькими примерами принципиального характера.

Производство и технические устройства создают отходы, грязь. Но неизбежно ли это? Кто-то из химиков метко сказал, что в химии нет грязи. Грязь — это химическое соединение в неподходящем мес­те. Если это так, то отходы — это вещество и энергия, которые мы пока не научились использовать для нужд человека и природы. Ра­дикальный выход, очевидно, заключается в создании безотбросовой технологии, беструбных и бессточных заводов. Иначе говоря, иде­альное производство будущего должно работать на замкнутых тех­нологических циклах: сырье — производство — отходы — сырье и т. д. При этом, конечно, вовсе не обязательно, чтобы отходы превра­щались в сырье для того же производства. Важно, чтобы они с пользой были употреблены для человека, техники, природы, а не рассматривались бы как мусор, который нужно забросить как мож­но дальше.

В будущем производственная деятельность человека должна раздвоиться на деятельность производящую и компенсирующую по­следствия производства, т. е. обеспечивающую превращение отходов в сырье. Вторая сторона деятельности потребует уже сегодня, по- видимому, не меньших творческих усилий, чем первая. Но не здесь ли во всей своей мощи должен проявиться человеческий разум — основа ноосферы? Не на этом ли благородном поприще наглядно выявятся преимущества социалистической организации общества пе­ред хищническим потребительством капитализма?

Не будем преуменьшать трудности создания безотходной тех­нологии: они огромны, и в этом направлении делаются пока лишь первые, правда, весьма обнадеживающие шаги А пока вполне реальным, хотя и далеко не совершенным средством борьбы с за­грязнением среды является применение различных очистительных устройств.

В загрязнении среды немалая роль принадлежит транспорту. Современный автомобиль при пробеге 900 км расходует столько же кислорода, сколько использует его водитель для дыхания в те­чение целого года. А ведь уже сегодня по дорогам планеты снуют около 300 млн. автомобилей! Пассажирский же самолет за один трансатлантический рейс расходует 35 т кислорода. По подсчетам акад. Ф. Ф. Давитая, техника ежегодно извлекает безвозвратно из атмосферы более 10 млрд. тонн кислорода! Допустимо ли дальней­шее бесконтрольное и прогрессирующее расходование кислорода атмосферы? Не задохнется ли человечество когда-нибудь во все­мирном смоге, который окутает Землю?

Радикальное решение проблемы, очевидно, заключается в соз­дании таких средств транспорта и других технических устройств, которые не «воровали» бы кислород из атмосферы, не засоряли бы ее вредными газами и дымом. Электромобили и парокаты (автомо­били на паровых двигателях), пневматический транспорт, возрожде­ние дирижаблей на новой технической основе — вот лишь некоторые из возможностей, намечаемых уже сегодня. Пока же в качестве временного средства стараются загрязнение, создаваемое двигате­лями внутреннего сгорания и реактивными двигателями самолетов, свести к минимуму.

Раньше при застройке новых районов деревья вырубались без­жалостно. Между тем крона большого дерева за час поглощает 2,5 кг углекислого газа — столько, сколько его содержится в 5000 м³ воздуха. Всего 25 м поверхности листьев за день выделя­ют столько кислорода, сколько нужно человеку, чтобы прожить сутки. А ведь кроны деревьев содержат сотни тысяч листьев! Зна­чит, срубить дерево — это обеднить атмосферу кислородом, уничто­жить долгодействующий источник его восполнения. Эта тривиаль­ная истина теперь осознана всеми, и градостроительство в нашей стране предусматривает максимальное сохранение естественных рас­тений и создание искусственных насаждений.

Экологическая проблема должна решаться глобально. Не толь­ко в Советском Союзе, но и за рубежом в ряде стран возрождению погубленной природы уделяется серьезное внимание. Наша страна активно участвует во всех международных мероприятиях, связан­ных с охраной природы, с борьбой против загрязнения среды. Эта борьба преследует, в сущности, единственную цель — постепенное превращение биосферы в ноосферу.

и истории жизни на Земле можно выделить три этапа. Первый

из них продолжался до появления человека. Биосфера в ту пору характеризовалась «сбалансированной экологией», т. е. четким са­морегулированием, обеспечивающим не только длительное сущест­вование живой оболочки Земли, но и ее прогрессивное развитие. Второй период характерен стихийной деятельностью человека. Без­душное, неразумное подчас и в общем потребительское отношение к природе поставило человека во враждебное отношение к биосфере. Теперь уже ясно, что «борьба» с природой, «покорение» ее грозит человечеству большими неприятностями. Третий период — период планового регулирования отношений человека с природой протека» ет на наших глазах.

Биосфера постепенно «насыщается» техникой, и человечество приступает к проектированию и созданию сбалансированных взаи­моотношений с природой. Очевидно, что закономерности развития таких отношений не сводятся к законам развития природы. Позна­ние законов взаимосвязи природы и общества, особенностей соче­тания биосферы и производства с теми новыми условиями, в кото­рые ставит биосферу человек, — одна из фундаментальных задач естественных и общественных наук

Надо воспитать в себе такие человеческие качества, которые соответствовали бы глобальному пониманию экологической культу­ры. С высоты космических орбит космонавты и астронавты явно ощутили, как, в сущности, мала наша планета и как жизненно не­обходимо беречь все ее природные богатства.

Жить в режиме космического корабля — это значит всегда помнить об ограниченности Земли и о том, что, как остроумно за­метил один эколог, «всякая вещь куда-нибудь девается». Воспи­тывать экологическую культуру в себе и других надо в большом и малом. Варварство и вандализм сегодня начинаются с брошен­ного окурка, с поломанной «просто так» ветки, с хулиганского раз­рушения памятника культуры и многих других действий, еще не­давно казавшихся «безобидными». Только тогда мы отведем эко­логическую угрозу и сделаем Землю прекрасным, прочным домом человечества.

«Человечеству сейчас, по сути дела, не остается ничего ино­го, — пишет известный эколог Аурелио Печчеи, — как возможно быстрее приблизиться к следующей фазе своего развития — той, где оно, сочетая свое могущество с достойной этого мудростью, на­учиться поддерживать в гармонии и равновесии все дела челове­ческие».

Похожие статьи:

1. Системы снижения токсичности на режиме принудительного холостого хода (ПХХ)
2. Станет ли человечество космической цивилизацией?
3. «Горячее» рождение Земли
4. Богатства Земли и ближнего космоса
5. Космический мусор: угроза будущим полетам